首先，真的要感謝長榮動物醫院的陳醫師，把他的FM2送我，真的是非常意外的驚喜！趁著假日回宜蘭探病的空檔，跑到宜蘭市的設治紀念館去拍一卷底片，體會一下這台經典底片機的手感如何。上面這張是FM2+AIS 50/1.4拍攝，這卷底片是台北影像沖掃，而非麗來。因為台北影像下班比較順路，所以一卷就比較懶得跑到新莊去了，量大的話我會選擇送麗來。
台北影像沖掃都會在前兩張漏光，送到麗來就不會有這種情形，不過這兩張的計數是-1跟0，所以也不能太苛求。這卷我拍了39張。以計數器來說就是編號-1到37。
講一下我對於FM2的使用心得好了。
用了FM2之後，我最大的體會是，終於覺得當初買FE是完全正確的決定XD，因為FM2的測光表是用LED顯示，曝光的正確與否會顯示在觀景窗畫面右邊的三個LED燈，這樣在曝夜景的時候比FE好用太多了，但是在一般情況下，這個測光表會告訴你正確與否，卻不會告訴你差距多少。而FE的指針式可以非常快速的知道現在的光線狀況與曝光組合是多少，藉由對場景中不同亮度的位置測光，也可以知道這個場景的反差是多少，是否在底片的動態範圍內，該怎麼調整光圈快門，都可以很直覺的知道。這點在FM2上面，可能我還不熟，所以使用起來沒啥信心。
FM2的快門聲音小，反光鏡震動也小，至少比FE小多了。FE的快門聲音比較拖一點，帶有迴響的尾音，而FM2就很直爽乾脆，但個人最喜歡的快門聲音還是FT2啦，哈哈！FM2的反光鏡震動小到我覺得有點不是很習慣，已經習慣FE的震動感了。
另外在過片的手感上，我比較喜歡FE的過片阻尼，猶如絲般的滑順，相對FM2就稍微重了一點。
不過最大的差別就是FE真的會把人寵壞，A模式快門簡單、易用、快速、準確。FM2使用起來，就比較耗時間了。FE的A模式搭配曝光補償，拍起來真的很順，加上指針式測光對場景的掌握度更好。
另外陳醫師送我的Vivitar 28-105mm這顆鏡頭，感覺果然是老變焦鏡，在銳利度上就比不上Sigma 24/1.8這種定焦，不過拿定焦又是年代差距這麼多的鏡頭來比真的是很不公平。另外，感覺Vivitar這顆鏡頭反差較小，色調有點偏綠色。操作方面，是推拉變焦，變焦與對焦在同一個握環上面，使用起來不太習慣，不過這純粹是習慣問題。
Vivitar
Vivitar，這張測光稍亮了些。
Vivitar
Vivitar，這張就感覺得出來，廣角端的邊角畫質明顯差了些，中央倒是還可以。
Vivitar望遠端，色散比較明顯。
Vivitar，拍小東西還算ok，這張景深太淺了，光線不佳。
Vivitar，近拍的時候會有螺旋散景的感覺（口徑蝕）。
Vivitar
這張印象中是換成了Sigma 24/1.8。
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8，這張水平沒對好。
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 24/1.8
Vivitar，這張就霧的比較明顯一點了，忘記光圈多少，有可能是全開。
Vivitar，接下來場景轉到宜蘭市奕順軒。
Vivitar
Vivitar
Vivitar
Vivitar
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言，請多指教！